פס"ד והחלטה בעניין ביצוע צווי פינוי קרקע בשטחים המצויים בעיר כפר קאסם

1.         לפני שלוש בקשות רשות ערעור, אשר עניין כולן הוא צווים לסילוק ידם של המבקשים ממקרקעין המצויים בכפר קאסם, אשר הוצאו על ידי המשיבה כנגד המבקשים מכח סעיף 4 ל חוק מקרקעי ציבור (פינוי קרקע), תשמ"א-1981 (להלן: " החוק"), במהלך חודש ינואר 2013 או בסמוך לכך.

שלושה מותבים שונים בערכאה הדיונית דחו, בשלוש החלטות נפרדות, את בקשות המבקשים לעיכוב ביצוע צווי הפינוי, ומכאן בקשות רשות הערעור שלפני בשלושת התיקים שבכותרת.

ב.         ההליכים בבית משפט קמא

2.         ת"א 27489-02-13

ביום 17.2.13, פנו המבקשים 1-3, 5, 7-8, תחילה במאוחד, לבית משפט השלום בפתח תקוה, בתביעה להורות למשיבה להחכיר להם את המקרקעין, ולחלופין להתלות את הליך הפינוי לתקופה של שנתיים על מנת לאפשר להם "להכשיר" את המבנים שבנו עליהם (ת"א 27489-02-13).

במסגרת אותה תביעה הגישו המבקשים בקשה למתן סעד זמני - עיכוב ביצוע צווי הפינוי. בקשתם נדחתה בהחלטת כב' השופטת ש' קמיר ויס מיום 21.4.13, מבלי שהתקיים דיון בבקשה. בקשת רשות ערעור שהוגשה על ידם לבית משפט זה (רע"א 41799-05-13) התקבלה ביום 4.8.13, במובן זה שהתיק הוחזר לבית משפט קמא לקיום דיון ומתן החלטה על יסוד טענות הצדדים.

בדיון שהתקיים בבית משפט קמא ביום 29.1.14, נמחקו מהתיק שם, לבקשתם, המבקשים 1-3 ו-5, ונותרו המבקשים 7-8.

לאחר שנחקרו המצהירים בדיון ונשמעו סיכומי ב"כ הצדדים, ניתנה ביום 10.2.14 החלטת כב' השופטת ש' קמיר ויס, בעניין המבקשים 7-8 ונדחתה בקשתם למתן צו מניעה ועיכוב ביצוע צווי הפינוי ביחס לגוש 8871 חלקה 27.

על החלטה זו הגישו המבקשים 7-8 את רע"א 30535-03-14.

3.         ת"א 7129-03-14, ת"א 41297-03-14

המבקשים 1-2 (אשר כאמור מחקו עצמם ביום 29.1.14 מהתביעה בתיק  27489-02-13), הגישו ביום 20.3.14 בבית משפט קמא תביעה למתן פסק דין הצהרתי לפיו הצווים שהוציאה המשיבה ביחס למקרקעין בגוש 8871 חלקה 132 הוצאו שלא כדין (ת"א 41297-03-14).

המבקש 3 (אשר אף הוא ביקש באותו יום להימחק מהתביעה בתיק 27589-02-13), הגיש ביום 4.3.14 בבית משפט קמא תביעה למתן פסק דין הצהרתי לפיו הוא מחזיק כדין במקרקעין בגוש 8864 חלקה 146 ובגוש 8865 חלקה 51, ובמסגרת זו ליתן צו מניעה האוסר על המשיבה לבצע את צווי הפינוי נגדו. (ת"א 7129-03-14).

המשיבה עתרה במסגרת שתי התביעות הללו, להארכת תוקף צווי הפינוי.

בהחלטה מיום 6.4.14 קבע כב' השופט א' שוורץ כי שני התיקים יישמעו על ידו במאוחד, ונשמעו חקירות הצדדים.

בהחלטה נוספת מאותו יום דחה בית משפט קמא את בקשות המבקשים למתן צו מניעה האוסר על המשיבה לפעול לביצוע צווי הפינוי, וקיבל את בקשת המשיבה להארכת תוקף צווי הפינוי בין המועדים 30.4.14-5.5.14 (בהחלטה מאוחרת תוקן המועד 5.5.14 ל-15.5.14).

על החלטה זו הגישו המבקשים 1-3 את רע"א 33675-04-14.

4.         ת"א 10341-04-14